士林簡易庭民事-SLEV,106,士聲,4,20170106,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第4號
聲 請 人 李塩梅
相 對 人 陳隆興
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

而依非訟事件法第5條之規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準用之。

再民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；

不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條並有明文規定。

二、本件聲請意旨略謂：聲請人為通知相對人搬遷房屋等相關事宜，業經發出存證信函，惟相對人行蹤不明，亦未居住於租屋處，致無法合法送達，為此聲請公示送達等語。

三、經查，本件相對人乃設籍於臺中市西屯區市○○○路000 號，有戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，依首揭規定，本件公示送達事件應由臺灣臺中地方法院管轄，本院並無管轄權，爰將本件移送於該管轄法院，裁定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
書記官 黃啓銓