士林簡易庭民事-SLEV,107,士再小,1,20180830,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度士再小字第1號
再審原告 柳約有
再審被告 李訓丞
徐旭東
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於民國106 年9 月8 日本院106 年度士小字第1096號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文

二、再審原告主張：再審原告向再審被告請求侵權行為損害賠償一案，雖經本院以106 年度士小字第1096號判決確定，惟於該確定判決中再審原告所主張再審被告偽造文件契約書（下稱系爭契約）一事，業經本院以106 年度湖小字第860 號判決證明為真，爰對上開確定判決提起再審之訴，並聲明：㈠本院106 年度士小字第1096號確定判決廢棄。

㈡再審被告應連帶給付再審原告新臺幣10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、經查，本院106 年度士小字第1096號判決於民國106 年10月13日確定，此經調取本院106 年度士小字第1096號民事卷宗查核屬實，再審原告遲至107 年7 月6 日始提起本件再審之訴，有民事再審之訴狀上本院之收狀章可稽，顯已逾30日之不變期間。

又再審原告所指系爭契約係其於提起上開訴訟時即提出，該契約是否為再審原告所訂立之契約，再審原告當知悉甚詳，並無須經本院106 年度湖小字第860 號判決後始得確知之情事，是上揭再審理由顯無知悉在後之情形，其提起再審之訴之30日不變期間，應自判決確定時起算，則依上開說明，再審原告提起本件再審之訴，已逾30日之不變期間，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 黃啓銓