士林簡易庭民事-SLEV,107,士勞小,12,20180614,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士勞小字第12號
原 告 簡鈺峰
被 告 中興大業巴士股份有限公司
法定代理人 呂奇龍
訴訟代理人 李忠偉
上列當事人間請求提撥勞工退休金事件，本院於民國107 年5 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由要領

一、原告主張：原告前於民國99年6月6日起至102年1月2日止、102年4月13日起至106年9月9日止，受僱於被告擔任公車司機，月薪新臺幣（下同）5 萬至5 萬5,000 元間。

嗣原告於106 年9 月9 日離職後始知，被告於原告任職期間，均未提撥足額退休金至原告勞工退休金準備專戶內，當原告向被告請求足額提撥時，被告僅願補足部分差額，而不願補足99年6 月至101 年2 月之差額，被告應補足此部分差額共新臺幣（下同）2 萬7,180 元，乃依勞工退休金條例之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應提撥2 萬7,180 元至原告勞工退休金專戶內，且願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：原告擔任的是駕駛的工作，會因為里程載客及出勤的狀況，依照其績效來計算，原告的工資包括有底薪、里程獎金、例假津貼、逾時、安服獎金、運價專案補貼等6項，其他特殊功績、單延津貼、差旅津貼部分則不在提撥於勞退的範圍。

另被告請求提撥退休金部分，已超過5 年的時效規定，其請求於法無據等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴，如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按雇主未依本條例之規定按月提繳或足額提繳勞工退休金，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請求損害賠償。

前項請求權，自勞工離職時起，因5 年間不行使而消滅。

勞工退休金條例第31條定有明文。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

民事訴訟法第277條定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例參照）。

(二)經查，原告先後2次於被告公司任職，第一次離職係於102年1月2日，此有原告所提出之投保資料表在卷可佐（見本院卷第8 頁），亦為原告所自承，而原告係於107 年4 月23日提起本件訴訟，此有起訴狀上之收文章可參，則原告提起本件訴訟請求被告補提撥第1 次任職期間之99年6 月至101 年2月之勞工退休金差額，顯已逾上開規定之5 年時效，則被告以時效而為抗辯，自非無憑。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告應提撥2萬7,180元至其勞工退休金專戶內，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由原告負擔。

中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 蘇彥宇