士林簡易庭民事-SLEV,107,士小,1098,20180817,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1098號
原 告 鄭惠雲
被 告 楊錦良

上列當事人間返還款項事件，於中華民國107年8月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零七年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。
本件原告起訴聲明請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）10,000元，及自民國107年7月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。
嗣於本院107年8月10日調解期日以言詞變更訴之聲明為如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、原告起訴主張：緣伊前於臺北榮民總醫院工作時結識被告，嗣被告於民國106年8月11日委託伊訂購106年11月11日越南航空由臺北飛往越南河內及同年月17日由越南河內飛返臺北之機票（下稱系爭機票），伊已於106年11月4日為被告訂購系爭機票，並為被告代墊10,000元款項，然被告迄未返還上開款項屢經催索，未予置理。
為此，爰依不當得利及無因管理法律關係提起本件訴訟等語；
並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之護照照片、系爭機票訂購單等件為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告上開主張之事實為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。