士林簡易庭民事-SLEV,107,士小,1121,20180829,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1121號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 李彥明
被 告 董展昀
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國107年8月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟肆佰壹拾壹元，及自民國一百零七年六月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國107年2月12日下午5時許，自臺北市大同區西寧北路1巷口，因未依規定擅自穿越車道，致使訴外人阮金陸所駕駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車，不慎撞擊由原告承保、訴外人李慶興駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受損。

系爭車輛經送廠估價修理，修復費用共計新臺幣（下同）15,400 元（其中工資4,600元、烤漆8,100元、零件2,700元）。

為此，爰依據侵權行為法律關係及保險代位等規定，請求判命被告給付上開修復費用，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

又保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」

；

次按，行人穿越道路，應依下列規定：三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道，不得穿越道路，道路交通安全規則第134條第3款訂有明文；

查原告主張之事實，業經提出車險保單查詢列印、行照、駕照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、統一發票、估價單、理賠申請書、車損照片等件為證，且經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱本件交通事故調查處理資料核閱無訛，被告復未到庭爭執，是堪信原告主張被告因過失不法損害訴外人之財產為真實，且原告既已依保險契約賠償訴外人因本件車禍事故所受損失，原告自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。

四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為15,400元，由卷附資料之工資部分為4,600元、烤漆部分為8,100元、零件部分2,700為元，其中零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」

。

查本件系爭車輛出廠日為104年3 月，有汽車行車執照影本附卷可參，距肇事日期107年2月12日，已使用2年11月，據此，系爭車輛更換零件部分應折舊1,989元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），即零件部分僅得請求711元（2,700-1,9 89=711），是原告共計得請求之修復費用合計為13,411元（4,600＋8,100＋711＝13,411）。

五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴請被告應給付原告13,411元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107年6月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
書記官 吳俊明
附錄：
第1年折舊值 2,700×0.369=996
第1年折舊後價值 2,700-996=1,704
第2年折舊值 1,704×0.369=629
第2年折舊後價值 1,704-629=1,075
第3年折舊值 1,075×0.369×(11/12)=364第3年折舊後價值 1,075-364=711