士林簡易庭民事-SLEV,107,士小,1366,20181012,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度士小字第1366號
原 告 永豐金證券股份有限公司
法定代理人 朱士廷
訴訟代理人 謝鵬翔
訴訟代理人 吳厚儀
被 告 石瑞渝
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項規定甚明；

依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，亦為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件。

另戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準（最高法院93年度台抗字第393 號裁定參照）。

二、經查，本件被告住所地在臺北市松山區，業經被告陳明在卷，依民事訴訟法第1條第1項規定，應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

至被告之戶籍雖設於新北市三芝區，然其並無居住於該地域之事實，依上開說明，自不得認其戶籍地址為其住所地，無從憑此認本院有管轄權，附此說明。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書記官 黃啓銓