士林簡易庭民事-SLEV,107,士小,215,20180420,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度士小字第215號
原 告 蔡秉融
被 告 吳珮吟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（106年度附民字第219號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國107年4月9日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒仟柒佰柒拾元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣柒仟柒佰柒拾元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領：

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

原告起訴後變更聲明，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、原告主張：被告於民國105年8月1日13時30分許，在台北市○○區○○○路○○○○○0號出口處發送廣告傳單，遭臺北捷運公司保全人員即原告上前制止，其竟心生不悅，基於傷害之故意，徒手毆打原告，致原告受有胸壁疼痛、右手前臂抓傷之傷害，原告為此請求被告給付支出之醫療費用新台幣（下同）1,770元與精神慰撫金8,170元，另原告因本件傷害案件請假至法院開庭而受有薪資損失10,060元【（2,012元）×5日=10,060元】，總計請求被告賠償共20,000元（1,770+8,170+10,060=20,000），爰依侵權行為法則提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告20,000元，並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則以：我也受委屈，而且被罰款等語置辯。

四、本件原告主張被告上開傷害之事實，經原告提出刑事傷害告訴，業經本院106年度易字第397號刑事判決判處被告拘役20日確定在案，有刑事判決1件在卷足憑，此經本院調閱上開刑事卷宗查核無誤；

被告經本院合法通知後，未於最後言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

故被告對原告所為之上開侵權行為，自應負損害賠償責任。

茲將原告請求損害賠償之金額分述如下：

（一）醫療費用1,770元部分：原告主張因本件傷害案件，支出醫療費用1,770元部分，業據其提出馬偕紀念醫院台北院區醫療費用收據2紙為證，經核相符，應予准許。

（二）請假至法院開庭所受之薪資損失10,060元部分：經查，原告主張其因本件傷害案件至法院開庭需向公司請假，受有薪資損失10,060元部分，均係本件傷害案件發生後，因原告提出相關民事訴訟所衍生其到場應訴或陳述意見所肇致，屬原告為主張自身權利之行為所生損失與支出，與被告本件侵權行為間，並無相當因果關係，是原告此部分請求，難認有據，為無理由，應予駁回。

（三）精神慰撫金8,170元部分：原告主張其因本件傷害案件身體受傷致精神上受有痛苦，請求被告賠償精神上損害。

本院審酌原告所受傷害係胸壁疼痛、右手前臂抓傷等情，且原告為72年出生，從事保全業，每月薪資為3萬多元，被告為70年出生，無業，家庭經濟狀況貧寒，並考量兩造身份、地位及經濟能力、加害程度等一切情狀，認為原告請求精神上之損害賠償6,000元實屬合理。

（四）綜上，原告請求被告賠償本件傷害案件所受損害7,770元（即1,770+6,000＝7,770），核屬依法有據，應予准許。

六、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告7,770元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。

八、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。