士林簡易庭民事-SLEV,107,士小,221,20180316,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第221號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 伍維安
被 告 李正宗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年3 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟壹佰陸拾元，及自民國八十八年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之利息，與逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國87 年8月21日向訴外人臺北國際商業銀行股份有限公司（下稱臺北銀行）借款新臺幣（下同）20萬元，臺北銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告未依約履行付款，屢催無果，臺北銀行受有上開損害後依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付臺北銀行，包括本金餘額6 萬0,178 元及前6 個月利息3,413 元等損失共計6 萬3,591 元之九成即5 萬7,232 元，後臺北銀行將前開賠付範圍之債權讓與原告，而請求其中本金債權之九成即5 萬4,160 元，原告併以本件訴狀繕本送達代債權移轉通知，乃依債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告5 萬4,160 元及自88年2 月5 日起至清償日止，按週年利率11.5 ％ 計算之利息，與逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、本院得心證之理由

(一)按債權人得將債權讓與於第三人。消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第294條第1項前段、第478條分別定有明文。

(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、約定書、債權讓與同意書、理賠金額計算表等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

原告之主張應屬有據。

四、從而，原告依上開之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 蘇彥宇