士林簡易庭民事-SLEV,107,士小,444,20180621,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第444號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 魏正熙
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國107 年6月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬元，及其中新臺幣貳萬捌仟貳佰捌拾貳元自民國九十三年三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴時之法定代理人為高杉讓，嗣於訴訟進行中變更為平川秀一郎，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）簽訂現金卡契約領用現金卡，被告需於每月繳款截止日前清償，除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，按年息18.25%計算利息，如有未於繳款期限前繳款，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，並改依年息20% 計算利息；

詎被告未履行繳款義務，計欠2 萬8282元及利息未為清償；

上開債權業經大眾銀行讓與普羅米斯顧問有限公司，普羅米斯顧問有限公司復將該債權讓與原告，經原告為債權讓與之通知，並經催索而無效果，爰依債權讓與、現金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告返還借款等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、歷史交易明細表、債權讓與證明書、存證信函及回執等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依債權讓與及現金卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 黃啓銓