士林簡易庭民事-SLEV,107,士小,841,20180712,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第841號
原 告 孫永吉
被 告 高淳浩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟叁佰伍拾陸元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰肆拾伍元由被告負擔，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造前於民國104 年10 月13 日發生車禍，後私下和解，被告同意分三期每月賠償原告修車費，修復費用共新臺幣（下同）1 萬9,356 元，被告僅給付3,000 元，餘未給付，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告1 萬9,356 元，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之估價單、被告健保卡影本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

惟查，被告已給付原告3,000 元，此為原告所自承，則原告所得請求之金額應扣除被告已給付部分，是原告所得請求之金額為1萬6,356元（計算式：1萬9,356－3,000＝1萬6,356 ）。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付1萬6,356元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中845元由被告負擔，其餘由原告負擔。

中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 蘇彥宇