士林簡易庭民事-SLEV,107,士小,889,20180727,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第889號
原 告 造元有限公司
法定代理人 林志昌
訴訟代理人 林欣樺
被 告 許國偉

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國107年7月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟參佰柒拾貳元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年間陸續向伊購買人造石數批，貨款總價為新臺幣（下同）54,372元，詎伊已依約將前開貨品交付被告後，被告迄今仍未給付貨款，屢經催索，均未予置理。
為此，基於買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語；
並聲明：（一）被告應給付原告54,372元。
（二）願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之LINE通訊對話軟體截圖、通聯紀錄等件為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 陳仕偉