士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,1022,20181026,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第1022號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
被 告 蔡玉奎

上列當事人間清償債務事件，於中華民國107年10月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬貳仟玖佰玖拾元，及其中新台幣貳拾肆萬捌仟陸佰玖拾元，自民國九十四年八月三十日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月23日向原債權人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請借款新台幣（下同）30萬元，雙方約定按月攤還本息，期間按年息11.5%計算利息，陽信銀行並與原告簽訂有消費者貸款信用保險契約，若借款人屆期不為清償，由原告代付理賠損失金額後，由陽信銀行將該貸款債權（含本金、利息及遲延利息）移轉與原告。
嗣被告逾期繳款，尚積欠本金餘額248,690元，後陽信銀行以被告逾期未繳款為由向原告申請理賠262,990元，經原告理賠陽信銀行所受上開損害後，陽信銀行將其對被告之債權移轉與原告。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語；
並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、借據、授信約定書、保險批單暨收據、出險通知單、賠款計算書、賠款收據暨債權移轉同意書、代位求償通知函等件為證。
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,870元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
書記官 陳仕偉