士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,117,20180222,1

臺灣士林地方法院簡易民事判決 107年度士簡字第117號
原 告 劉潔如
被 告 江孟修
上列當事人間因本院106 年度簡上字第113 號詐欺刑事案件，原告提起刑事附帶民事損害賠償訴訟（106 年度簡上附民字第14號），經本院刑庭裁定移送前來，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由：

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

前開法條所稱在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年度台上字第845 號判例可資參照）。

又依據民事訴訟法第436條第2項之規定，民事訴訟法第249條第2項之規定於簡易訴訟程序準用之。

二、原告主張：原告因被告所涉本案刑事幫助詐欺行為，於民國106 年6 月22日匯款新台幣（下同）18萬元至被告開立之大眾銀行帳戶，該筆款項係原告向配偶所借，原告遭詐騙匯款後，配偶非常不諒解，致夫妻失和，婚姻差點破裂，原告因此長期承受極大壓力，造成生理及心理出現狀況，醫師認為係壓力引起自律神經失調所造成，故請求被告賠償原告精神損失15萬元。

爰提起本件訴訟，並聲明被告應給付原告15萬元元整，並聲明願供擔保准予宣告假執行。

三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文，依上開法條規定得知，侵權行為損害賠償，得請求非財產上之損害者，以「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者」為限。

經查，本件被告幫助詐欺集團向原告詐欺取財，係侵害原告之財產權，並未侵害原告之人格法益，原告起訴之主張，顯與前述法條規定得請求非財產上之損害之要件不符，是本件原告起訴請求被告賠償精神慰撫金15萬元之事實，在法律上顯無理由，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

又原告之訴無理由，原告聲請供擔保准予宣告假執行即失所附麗，併予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項，爰不經言詞辯論判決如主文。

五、本件係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 高郁婷