士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,1476,20190313,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第1476號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
劉宇唐
被 告 李玉堂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟叁佰零伍元，及自民國九十四年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，與自民國九十五年一月十二日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年12月23日向原債權人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東銀行）申請個人信用貸款，借款新臺幣（下同）20萬元，惟被告自94年12月10日起未依約清償，尚積欠17萬2,305 元未清償嗣臺東銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、帳卡、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,880 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 吳俊明