士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,25,20180214,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第25號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 廖克修
被 告 余沛宸即余佩儀
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國107年2月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟壹佰叁拾伍元，及其中新臺幣肆萬玖仟壹佰叁拾肆元自民國一○六年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年11月19日向原告申請信用卡使用，依約被告應於繳款截止日前付清當期款項或最低應繳金額，惟被告至106 年12月20日止，尚積欠新臺幣（下同）16萬2,135元（其中本金4萬9,134元、利息11萬3,001元）未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務查詢明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,770 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
書記官 蘇彥宇