士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,27,20180222,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第27號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 徐碩彬
被 告 張一成
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國107年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾玖萬壹仟叁佰貳拾玖元，及其中新台幣玖萬捌仟陸佰零貳元自民國一○六年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新台幣玖萬玖仟叁佰壹拾貳元，及自民國九十五年二月七日起至一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年6月1日向原債權人台新商業銀行股有限公司（下稱台新銀行）申領信用卡使用，依約被告應於繳款截止日前付清當期款項或最低應繳金額，惟被告至106年11月27日止，尚有291,329元未清償，其中本金為98,602元、利息為192,727元。

又被告於91年8月23日與台新銀行簽訂現金卡契約，被告應於繳款截止日前繳納應還之金額，惟被告迄今尚欠99,312元未清償。

嗣台新銀行將對被告之上開債權讓與原告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付如主文第一項、第二項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務查詢明細、現金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件影本為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告為如本判決主文第一項、第二項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,300 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 吳俊明