士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,41,20180222,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第41號
原 告 廖素英
訴訟代理人 林建良
被 告 詹惠敏
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣台北地方法院移送前來（106 年度北簡字第13788號），本院於民國107年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟元。

訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。

查本件債務履行地為新北市淡水區，本院自有管轄權，合先敘明。

又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106 年5月2日向原告借款新台幣（下同）12萬9,000元，約定於107年5月31日前，分期按月清償1萬元，惟被告已遲延清償計2 期。

為此，爰依契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付如主文第一項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,330 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 吳俊明