士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,454,20180620,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第454號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 許煌易
被 告 鄭力維
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國107年6月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零叁佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹拾玖萬柒仟玖佰捌拾伍元，自民國九十六年一月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）於民國94年1月1日合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後將公司名稱變更為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，合先敘明。

㈡被告於91年12月2日與原告成立信用卡使用契約領用信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按差別利率計算之利息，並依前述利息加計10%之違約金，嗣因信用卡約定條款異動，自99年2月起改以自逾期之日起以3期為計算上限計收之違約金。

查被告持卡於特約商店內消費，至96年1月2日止，尚有220,358元之消費帳款、利息及違約金未支付，及其中197,985元部分按前述約定計算之利息及違約金未給付，迭經催告無效，乃依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。

㈢聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、信用卡申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納利息款明細資料等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,430元（第一審裁判費），由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 吳俊明