士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,555,20180717,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第555號
原 告 張瑋盛
被 告 徐文慧
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107 年7 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零七年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。

查原告起訴時訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）25萬元，及自民國107 年4 月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息」；

嗣於訴訟進行中，原告將上開請求之利息起算點變更為「自起訴狀繕本送達1 個月之翌日起」。

核其所為訴之變更，請求之基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告自105 年6 月間起陸續向原告借款周轉，合計借款30萬元，並於106 年8 月27日還款5 萬元，尚欠款25萬元，迭經原告催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之LINE對話紀錄為證，另經調取臺灣士林地方檢察署107 年度調偵字第301 號偵查卷宗，被告於偵訊時亦自承其向原告借款30萬元，僅償還5 萬元等情；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為2650元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 黃啓銓