士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,614,20180731,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度士簡字第614號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 吳尚晏
被 告 許育誠
上列當事人間107年度士簡字第614號請求清償借款事件，於中華民國107年7月23日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾參萬陸仟捌佰參拾捌元，及自民國一百零六年十一月二十日起至民國一百零七年四月二十四日止，按年息百分之一點一五計算之利息，自民國一百零七年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零六年十二月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，依上開利息百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，依上開利息百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳拾參萬陸仟捌佰參拾捌元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有放款借據約定條款第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告前就讀真理大學時，邀同訴外人許偉泉、陳良玉為連帶保證人，向原告申辦就學貸款1筆，額度新台幣80萬元，並書立放款借據，原告借款後，被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 高郁婷