士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,619,20180731,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第619號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
被 告 楊廣儀

上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年7月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟玖佰參拾壹元，及自民國八十九年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年1 月21日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款30萬元，惟自89年8 月21日後即未依約繳息，已喪失期限利益，全部債務視為到期；
嗣陽信銀行於96年7 月31日將上開債權讓與原告，並依法公告。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀答辯略以：伊不否認有積欠原告上揭借款，欠債還錢乃天經地義。
然伊於86年前往印尼經商失敗，致家庭破裂，現無業為政府救濟之中低收入戶，如伊日後有能力一定如數償還原告等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、借據暨授信約定書、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真實。
至於被告目前縱因一時經濟狀況不佳，無法立即清償系爭債務，並不影響上開認定。
從而，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770 元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 陳仕偉