士林簡易庭民事-SLEV,107,士簡,75,20180227,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度士簡字第75號
原 告 陳銘宏
被 告 星越天廚小吃店即佟俊宏
上列當事人間107年度士簡字第75號請求給付貨款事件，於中華民國107年2月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零柒佰元，及自民國一百零七年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾伍萬零柒佰元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國105年10月至11月間陸續向原告訂購水產類貨品，迄今尚有貨款新台幣（下同）150,700元尚未給付，嗣經原告多次催討均置之不理，為此爰依買賣法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告150,700元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年1月1日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之請款單、客戶銷貨明細表等證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 高郁婷