士林簡易庭民事-SLEV,108,士國小,1,20191108,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士國小字第1號
原 告 黃友柏
被 告 高鎮文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

小額訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23 分別定有明文。

又所謂當事人適格者，係指當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之本案判決之資格而言，是故在給付之訴，若原告主張其為訴訟標的法律關係之權利主體，他造須為訴訟標的法律關係之義務主體，其當事人始為適格（最高法院93 年台上字第382號裁判意旨參照）。

二、原告主張：被告所屬單位之員警於民國102 年2 月5 日以現行犯為由對原告逮捕及搜索，事後督察部門函覆原告疑義時稱上揭動作係執行附帶搜索，然原告於108 年3 月26日向法院申請閱覽卷宗，始得知當時筆錄上記載為任意提出，原告當時並未解送檢察官，即非刑事被告或犯罪嫌疑人，自不屬逮捕或附帶搜索之對象，原告亦非基於自願提出物品，員警不實登載，且無故逮捕搜索戕害原告權益，侵害原告之人格權，乃依國家賠償法第2條之規定，請求被告負賠償損害責任。

三、經查，依原告所述之事實，損害其權利之人為被告所屬機關之員警，並非被告本人，而被告縱為該機關首長，亦非機關本身，二者人格猶有不同，原告本件依國家賠償法第2條之規定請求損害賠償，而以被告本人為對造，提起本件訴訟，揆諸前揭說明，即為當事人不適格，且無從命原告補正，故本件原告之訴為不合法，應予裁定駁回。

四、依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 蘇彥宇