士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,1545,20191230,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1545號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 林群森
訴訟代理人 程鼎智
被 告 潘玉寬
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108 年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟零壹拾伍元，及自民國一○八年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒萬柒仟零壹拾伍元預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年2月25日向原債權人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請門號為0000000000號之行動電話服務使用（下稱系爭門號），惟被告未依約繳納電信費用，尚積欠電信費及提前終止契約之應付補償款等新臺幣（下同）7萬7,015元，嗣遠傳電信與原告簽訂不良債權買賣契約，將上開債權讓與原告，乃依電信契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告7萬7,015元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告則以：被告未曾申請過系爭門號，亦未曾撥打、接收使用過該門號，曾到遠傳電信門市簽切結書表示系爭門號與被告無關等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴，如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

四、本院得心證之理由本件原告主張系爭門號尚欠款7 萬7,015 元，並受讓此項債權等事實，業據其提出與所述相符之服務申請書、服務契約、電信費帳單、債權讓與證明書、被告戶籍謄本等件為證，應可認定，惟被告否認有申辦使用系爭門號，並以上開情詞置辯，茲審認如下：

(一)經查，細觀原告所提出之系爭門號申請書，均附有被告之國民身分證及健保卡影本，衡諸此等證件為國人一般日常生活中常用之重要證件，且現今社會為求慎重，常要求雙證件以辦理業務為常態，倘能以該重要之雙證件辦理業務，應可認為係本人所申辦，上開申請書既有被告之上開雙證件，可認係被告辦理使用。

(二)至被告雖以曾出具切結書等語為辯，惟查，經本院向遠傳電信函詢系爭門號之相關切結資料，由該公司覆以：「二、…，經查前揭門號之申請書影本如附件所示，未曾反應未辦門號，故無未辦門號聲明書可提供。

三、0000000000於104 年3 月15日曾至門市辦理終止該門號並繳納違約金，客戶所填之書面資料因逾保留期限(2年) 已銷毀，故無法提供。」

等內容，顯無所稱之切結書可為稽考，是被告所辯，委難憑採。

五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付7萬7,015元，及自支付命令寄存送達生效之翌日即108年6月16日（見支付命令卷第14頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 之規定，應依職權宣告假執行，並依被告聲請宣告如預供如主文所示之擔保，得免為假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 蘇彥宇