士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,1565,20190808,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1565號
原 告 裴健城
被 告 宏協交通有限公司



法定代理人 周銀英

上列當事人間請求返還款項事件，本院於民國108年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告靠行於被告公司，原告前因違反汽車運輸業管理事件，遭臺北市政府交通局分別以北市交運字第27018417號、第00000000號，各處罰鍰新臺幣（下同）1 萬8,000元、9,000 元，原告已將上開款項全數交與被告代繳，然被告僅繳納1 萬3,218 元及9,000 元，後臺北市政府交通局於107 年1 月3 日以北市交運字第10634102200 號函同意撤銷免罰，並將罰款共2 萬2,218 元於108 年4 月9 日退至被告公司帳戶，惟被告拒絕給付與原告，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告2 萬7,000 元，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

民法第179條定有明文。

經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之案件回復表、交通局函文、違反公路法查詢結果等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告訴請被告給付2 萬7,000 元，合於上開規定，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書記官 蘇彥宇