士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,1634,20190822,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1634號
原 告 張靜玉
被 告 黃呈家


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟零捌拾元，及自民國一○八年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰伍拾壹元由被告負擔，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年5月1日8時50分許，在臺北市○○區○○路000巷00 號地下室停車場內，徒手猛力敲擊原告所有車牌號碼00-0000 號車（下稱系爭車輛），致前擋風玻璃、左前門玻璃及車身鈑金均損毀，需支出修復費用新臺幣（下同）4 萬元，且被告所為致原告恐懼不敢開車及進出地下室，與鄰居彼此猜忌造成不陸與誤會，遭有受精神壓力，請求精神慰撫金6 萬元，又被告所為毀損犯行業經本院以108 年度士簡字第333 號刑事判決判處罪刑在案，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告10萬元，及自108 年4 月22日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。

次按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

(二)經查，本件原告主張之事實，業據其提出估價單、行照等件為證，並有本院108 年度士簡字第333 號刑事案件卷宗在卷可憑，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

基此，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。

(三)據原告所提之估價單，其修復費用合計為3萬5,015元（其中工資2萬3,976元、零件1萬1,039元），逾此範圍之金額，原告則未能提出何單據為憑，尚屬無據。

而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算。

茲查，系爭車輛係於91 年1月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，算至本件事故發生時之104 年5月1日，系爭車輛使用已逾耐用年數，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以1,104 元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資2萬3,976元，合計為2萬5,080元。

(四)至原告主張其因系爭事件精神壓力大而請求精神慰撫金云云，惟按，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第195條第1項前段定有明文。

查原告遭侵害之權利屬財產權，不符民法第195條第1項所定得請求非財產上損害之要件，是原告此部分請求，難認有據。

(五)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

民法第229條定有明文。

本件原告雖請求自108年4月22日起算之利息云云，然未據提出任何證據證明被告自斯時起負遲延責任，是以，其遲延利息之請求，應自本件起訴狀繕本送達之翌日即108年7月11日（見本院卷第16頁）起算。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付2萬5,080元，及自108年7月11日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中251元由被告負擔，其餘由原告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 蘇彥宇
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 11,039×0.369=4,073
第1年折舊後價值 11,039-4,073=6,966第2年折舊值 6,966×0.369=2,570
第2年折舊後價值 6,966-2,570=4,396
第3年折舊值 4,396×0.369=1,622
第3年折舊後價值 4,396-1,622=2,774
第4年折舊值 2,774×0.369=1,024
第4年折舊後價值 2,774-1,024=1,750
第5年折舊值 1,750×0.369=646
第5年折舊後價值 1,750-646=1,104