士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,1699,20190829,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1699號
原 告 鄭順德
被 告 劉姵辰
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國108年8月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰柒拾伍元，及自民國一百零八年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣叁佰捌拾壹元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告駕駛車號000-000號普通重型機車（下稱A車），於民國108年6月15日下午8時43分許，於新北市○○區○○路000號處，為了停放A車，移動車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱C車），致使C車撞擊由原告所有並停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱Ｂ車），致Ｂ車因而受損。

Ｂ車經送廠估價修理，修復費用共計新臺幣（下同）26,700元。

為此，爰依據侵權行為法律關係等規定，提起本件訴訟，並聲明：1.被告應給付原告26,700元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

2.原告願供擔保請准宣告假執行。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

查原告主張之事實，業經提出行照、估價單、現場照片等件為證，被告復未到庭爭執，是堪信原告主張被告因過失不法損害原告之財產為真實，原告自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。

四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為26,700元，均為零件費用，然零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，機械腳踏車之折舊年限為3年，依定率遞減法折舊率為千分之536，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」

又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54條第3項定有明文。

查本件B車出廠日為107年3月，有行車執照影本附卷可參，距肇事日期108年6月15日，已使用1年4月，據此，B車更換零件部分應折舊16,525元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），是原告共計得請求之修復費用合計為10,175元（26,700－16,525＝10,175）。

五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告應給付原告10,175元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108年7月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回，原告之訴駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併駁回，併此敘明。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中381元應由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 吳俊明
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 26,700×0.536=14,311
第1年折舊後價值 26,700-14,311=12,389第2年折舊值 12,389×0.536×(4/12)=2,214第2年折舊後價值 12,389-2,214=10,175