士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,205,20190318,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第205號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 陳秋芳
被 告 張淑華
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108年3月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟陸佰捌拾元，及自民國一○七年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人翊銘科技股份有限公司（下稱翊銘公司）訂購CEO領袖學院，總價新臺幣（下同）7萬1,280元，採分期付款買賣方式繳款，約定自民國105年5月15日起至108年4月15日止，計36期，每期繳1,980 元。

翊銘公司與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，已於分期付款買賣約定書第1條中約定，被告與翊銘公司間之分期付款買賣所得請求給付之應收帳款，隨即讓售予原告。

惟被告僅繳付20期即未再繳付，乃依契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第一項所示之金額及利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款申請表、約定書、繳款明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 蘇彥宇