士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,2203,20191209,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2203號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 潘秉程（更名前：潘扶森）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年11月25日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒萬參仟貳佰壹拾柒元，及其中新台幣陸萬伍仟零玖拾玖元自民國九十四年十二月十六日起，至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額度最高以新台幣（下同）50萬元為限度，於指定帳戶內循環使用為期1 年，並約定借款利率以固定年利率18.25 ％計算，如有未於繳款期限前繳款，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，並應依年息20％計算利息；

詎被告截至民國94年12月15日止，尚欠73,217元（其中本金為65,099元）未清償，訴外人中華商銀將上開債權先轉讓予富全國際資產管理股份有限公司，富全國際資產管理股份有限公司再將上開債權轉讓予原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之現金卡申請書、約定條款、歷史交易明細表、債權讓與證明書及通知函等均影本為證。

被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。