士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,2403,20191125,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2403號
原 告 魏士榳
訴訟代理人 羅健彰
被 告 李明月
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國108年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟元，及自民國一○八年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國108 年1月4日因輸入帳號錯誤，將新臺幣（下同）3萬9,000元匯至被告所有中國信託商業銀行0000000000000 號帳號，乃依不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告3萬9,000元，及自108年1月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之帳簿明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

惟按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

民法第229條定有明文。

本件原告雖請求自108年1月4日起算之利息云云，然未據提出任何證據證明被告自斯時起負遲延責任，是以其遲延利息之請求，應自本件起訴狀繕本送達之翌日即108年10月16日（見本院卷第10頁）起算。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付3萬9,000元，及自108年10月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 蘇彥宇