士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,2514,20191129,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2514號
原 告 林珈潁
被 告 張才麟
上列當事人間因被告詐欺案件（107 年度審簡字第1104號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（107 年度審簡附民字第53號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國108 年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百零七年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、原告經合法通知，未於最後辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國107 年4 月初某日，將其所申辦之陽信商業銀行帳號000000000000000 號帳戶（下稱陽信銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，以不詳代價，寄交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員收取，供其所屬詐欺集團做為提款、轉帳及匯款之用，以此方式幫助該犯罪集團向他人詐取財物。

嗣該不法詐欺集團之成員，取得上開金融資料後，於107 年4 月4 日下午5 時許，致電原告，假冒網路賣家，佯稱：因原告先前透過網路賣家購買羽絨衣之手續錯誤導致連續扣款，須至自動櫃員機操作取消，以免遭到扣款云云，致原告陷於錯誤，遂依該詐欺集團成員指示，於同日下午5時46分許，在臺南市○市區○○路00號土地銀行自動櫃員機，匯款新台幣（下同）29,985元至上開陽信銀行帳戶，而受有損害。

為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及利息；

及願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則以：伊現在沒有錢還原告等語置辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之起訴書為證，而被告因上開幫助詐欺犯行，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，為本院以107 年度審簡字第1104號判決判處被告有期徒刑3 月，有前開刑事判決在卷可資為憑，被告對此亦不爭執，堪認原告主張之事實為真實。

至於被告目前縱因一時經濟狀況不佳，無法立即賠償原告，並不影響上開認定。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本判決係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。