士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,297,20190304,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第297號
原 告 洪邑佳
被 告 欒啟成
上列當事人間因被告竊盜案件（107年度審簡字第683號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（107 年度審簡附民字第31號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年2月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳仟貳佰叁拾元，及自民國一○七年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106 年10月21日晚間10時21分許，行經臺北市○○區○○街000號前，見原告所有車牌號碼000-0000 號機車坐墊置物箱未上鎖，即徒手竊取放置於置物箱內之滑板護具，行照、駕照、發票乙袋等物品，被告應賠償滑板護具新臺幣（下同）1,800 元，重辦行照、駕照、大頭貼支出430 元，重買滑板護具所花費之時間、油資酌請200 元，及遭竊發票因本欲捐贈愛兔協會加之精神悲憤，請判賠2,000 元捐予愛兔協會，總計4,430 元，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告4,430 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張之上開事實，經核與本院依職權調閱本院107年度審簡字第683號刑事案卷資料相符，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

是原告因被告之侵權行為受有損害，請求被告負擔損害賠償責任，依上開規定，自屬有據。

茲就原告上開請求分別審認如下：⒈關於滑板護具1,800 元及重辦行照、駕照、大頭貼之支出430 元部分：原告因被告竊盜行為，致需重新購買滑板護具及重新申辦行照、駕照，二者具有相當因果關係，原告請求被告賠償此部分之費用，應屬有據。

⒉關於重買滑板護具所花費之時間、油資200 元部分：原告未能具體指明其油資支出之花費項目為何，其是否具有相當因果關係，尚難論斷，且時間損害之求償，亦無法可據，是原告此部分請求，尚無可採。

⒊關於請求判准2,000 元捐予愛兔協會部分：原告係財產權受侵害，依上開規定，尚不得請求精神慰撫金。

其次，發票僅為交易憑證，其是否有獲獎本難算定，損失為何亦屬未明，況原告請求判予第三人，亦無法可稽，尚難採准。

(三)末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％。

同法第203條亦定有明文。

本件原告雖主張按週年利率20％計算之遲延利息，然原告未提出其所憑為何，自應依上規定，以法定利率5 ％為計算。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付2,230 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107年11月9日（見附民卷第23頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。

又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 蘇彥宇