士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,435,20190524,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第435號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
蕭宏澤
被 告 林文雄

洪玉芳

上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年5月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告林文雄應給付原告新臺幣肆萬伍仟參佰柒拾元，及自民國一百零七年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點七五計算之利息，暨自民國一百零七年十一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
如對被告林文雄之財產強制執行無效果時，由被告洪玉芳給付之。
被告林文雄應給付原告新臺幣參萬肆仟捌佰貳拾參元，及自民國一百零七年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點七五計算之利息，暨自民國一百零七年十一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
如對被告林文雄之財產強制執行無效果時，由被告洪玉芳給付之。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告林文雄負擔，如對被告林文雄之財產強制執行無效果時，由被告洪玉芳給付之。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。