士林簡易庭民事-SLEV,108,士小調,1267,20190814,2

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士小調字第1267號
聲 請 人 時間到府汽車美容有限公司

法定代理人 黃廷齊
相 對 人 吳夢樵
上列當事人間請求給付加盟金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436條之9 前段規定甚明。

又上開規定於聲請調解之管轄法院準用之，民事訴訟法第405條第3項亦有明定。

二、經查，被告住所地在新北市新店區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄。

至兩造於加盟合作契約書暨作業規範第17條固約定以本院為第一審管轄法院，然原告為法人，該契約書上開約定為原告預定用於同類契約之條款，而本件係因財產權發生爭執，訴訟標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，則依民法第436條之9 前段規定，本件應排除合意管轄法院規定之適用，自難依上開約定即認本院有管轄權。

爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
書記官 陳仕偉