士林簡易庭民事-SLEV,108,士救,2,20190221,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士救字第2號
聲 請 人 張蓉
蔡人傑
蔡全進
相 對 人 萬達通實業公司
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請人張蓉准予訴訟救助。

其餘聲請駁回。

理 由

一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項定有明文。

此項請求救助之事由，依同法第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。

二、聲請人張蓉主張其與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，無資力支出訴訟費用等情，業經調取稅務電子閘門財產所得調件明細表核閱無誤，堪認聲請人張蓉確無資力支出訴訟費用，且聲請人張蓉之訴尚非顯無勝訴之望，其聲請經核尚無不合，應予准許。

三、至聲請人蔡人傑、蔡全進聲請訴訟救助部分，並未提出任何能即時調查之證據以釋明請求救助之事由，自難認定其無資力支出訴訟費用，依前揭說明，聲請人蔡人傑、蔡全進聲請訴訟救助於法不合，無從准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
士林簡易庭 法 官 楊舒嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書記官 吳雪華