士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1108,20191106,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度士簡字第1108號
原 告 蔡建明
被 告 陳錦榮


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，業經民國108年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一百零八年十月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國108年3月12日約定改裝車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）並全車烤漆，達成協議於108 年3 月31日完工交車，原告並交付訂金新臺幣（下同）3 萬元；

而被告因故一直拖延未交車，過程中原告多次詢問交車時間，被告卻前後多次爽約，直至108 年5 月中原告欲提起告訴，被告始於108 年5 月12日急忙將系爭車輛交回，惟因瑕疵過多，故被告又提議將車開回，因原告無法信任被告，故請被告立約約定108 年5 月16日為最後期限，須將系爭車輛完工並處理完整，詎被告至108 年5 月17日半夜11點始將系爭車輛開回，結果瑕疵依舊未解，且系爭車輛多處損壞、全車烤漆多處瑕疵、車輛引擎抖動、冷氣損壞、窗戶邊條拆壞、後車鏡頭治漆汙損、車內電腦故障、後廂漏水、新購買後車燈瑕疵、保桿上方鍍鉻飾板刮傷破損，維修費用共計25萬元。

為此，依侵權行為及債務不履行之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告280,000 元，及自108 年8 月21日調解程序筆錄送達被告之日（即108 年10月15日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之估價單、維修單及被告聲明負責所有衍生後續損失之聲明日等影本為證。

又被告經合法之通知，而無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認原告主張之事實，是自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依侵權行為及債務不履行之法律關係，請求被告給付28萬元及自108 年10月15日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,980 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 吳俊明