士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1323,20191129,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1323號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李聖義

被 告 合銘股份有限公司（原名：富比士開發有限公司）

兼 上一人
法定代理人 柯銘冀即柯志龍


被 告 莊采萱即莊素雲

上列當事人間清償借款事件，於中華民國108 年11月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟玖佰玖拾柒元，及自民國一百零八年四月十一日起至清償日止，按年息百分之十二點九一一計算之利息，暨自民國一百零八年五月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告柯銘冀、莊采萱於民國106 年8 月9日與原告簽訂保證書，皆保證被告合銘股份有限公司（下稱被告合銘公司）對原告現在（包含已到期）及將來發生之債務負連帶清償之責，上開債務應包含因票據、借款、保證、墊款、押匯、信用狀、銀行保證、履約保證、透支、承兌、貼現、衍生性金融商品交易、或基於客戶與貴行同意之其他往來關係所生之本金、利息、手續費、遲延利息、違約金、成本、費用、墊款、損害賠償及其他付款或交付現金之義務，合計以新台幣（下同）120 萬元為最高限額，與被告合銘公司連帶負清償責任。
又被告合銘公司於同日與原告簽訂借款契約，向原告借款100 萬元，約定借款期間自106 年8 月11日起至108 年8 月11日止，利息按息百分之12.911固定計算，以一個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息。
而就逾期違約金部分則約定：凡逾期在六個月以內者，按前項利率之百分之十計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之百分之二十計付，如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。
詎被告合銘公司僅繳息至108 年4 月10日止, 嗣後即未依約繳息付，依約前開借款當已屆清償期，屢經催討無果。
迄今被告合銘公司尚積欠本金184,997元及約定之利息、違約金未清償。
而被告柯銘冀、莊采萱為其連帶保證人，自應負連帶清償責任。
為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語；
並聲明求為判令被告應連帶給付如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之保證書、動用申請書、授信總約定書、授信核定通知書、放款帳卡明細等件為證，而被告均經合法通知既未到場，亦無提出書狀為何聲明或陳述，應堪信原告主張之事實為真實。
從而，原告基於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告等敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,990 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 陳仕偉