士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,138,20190312,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第138號
原 告 黃冠智
被 告 饒君祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國一百零八年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭；則其經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106 年3 月20日凌晨0 時30分許至2時許間，持中心衝敲破原告所有並停放於臺北市○○區○○路00巷○○○路○○○○○號碼0000-00 號自用小客車車窗，竊取該車中原告所有之現金新臺幣（下同）48萬元；

被告上開竊盜行為業經本院依加重竊盜罪判處罪刑確定，爰依民法第184條第1項前段、第213條第1項規定請求被告賠償損害，又被告雖表示已賠償原告9092元，但原告並未收到任何款項等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，具其書狀陳述略以：被告有意願賠償，惟現在監所執行，無資力清償，俟被告出所後，願意自每月薪水中分期賠償，且被告已經於監所保管金中扣除9092元賠償原告等語。

四、得心證之理由：㈠原告主張其現金48萬元遭被告竊取之事實，業據其提出與所述相符之本院106 年度審易字第2269號刑事判決等件為證，被告對此亦無爭執，此部分事實應堪認定，則原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償48萬元，自屬有據。

㈡被告雖抗辯已於監所保管金扣除9092元賠償原告，惟原告否認有收受該等款項，被告亦未提出任何證據證明其已交付該等款項予原告而為清償，所辯自難憑採；

又被告雖以現無資力償還等語置辯，惟其個人資力情形，尚不得執為卸免清償責任之正當事由。

㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為5180元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 吳雪華