士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1386,20191213,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1386號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 朱甚珍
被 告 周思千即周淑玲

上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年11月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零壹佰玖拾陸元，及自民國一百零七年六月二日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息，暨自民國一百零七年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年9月2日向原告借款新台幣（下同）500,000元，約定借款期間自105年9月2日起至108年9月2日止。
詎被告自107年6月2日後即未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。
屢經催索，未予置理。
為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、拍賣車輛紀錄、新北市汽車商業同業公會證明書、查詢催收放款主檔資料、放款明細檔資料查詢及列印、逾期繳款通知函及存證信函等件為證。
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,430元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
書記官 陳仕偉