士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1495,20191223,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1495號
原 告 姜媛
被 告 劉葉麗華

上列當事人間因被告妨害名譽案件（108年度簡字第164號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（108年度附民字第320號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆仟元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、原告主張：兩造分別為門牌號碼臺北市○○區○○○路000巷0弄0號、6號之鄰居，因前有糾紛，兩人於民國107年9月27 日上午10時許，在其等上開住處外，因細故發生爭執、拉扯後，被告於返回其住處2樓陽台時，對站立於其1樓門口外之原告接續辱罵「畜生」、「妳那個畜生」、「滾回大陸啦」、「瘋女人」、「爛女人」、「爛到沒水準」、「下三爛」等語，當眾侮辱原告，致原告身心受創，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付新臺幣（下同）30 萬元，且願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：伊是被打，還要伊賠償，伊因被打才罵髒話等語，資為抗辯。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第195條第1項前段亦定有明文。

又不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額；

再非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號等判例參照）。

(二)經查，本件原告主張被告於上開時、地對其辱罵之事實，經核與本院依職權調閱本院108年度簡字第164號刑事案卷資料相符，且為被告所不爭執，堪信為真。

是原告因被告之侵權行為受有損害，請求被告負擔損害賠償責任，依上開規定，自屬有據。

本院衡諸被告侵權行為之手段、方式、所造成之傷害及其程度，復參酌兩造之學歷、工作、經濟情況，原告為67年次，高職畢業，牙助，經濟狀況小康等情（見他字卷第31頁）；

被告為40年次，國小畢業，無業，經濟狀況小康等情（見他字卷第23頁），此業經兩造分別於刑事案件中陳明在卷，並有卷附之稅務電子閘門財產所得資料可按，本院認原告向被告請求精神慰撫金以4,000 元為妥適，超過部分之請求，即無可採。

(三)至被告雖抗辯係因被打才罵髒話云云，然被打與罵人髒話係屬二事，被告以不堪字詞辱罵原告，已難謂適法，是被告此部分所辯，尚無可採。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付4,000 元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。

又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 蘇彥宇