士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1543,20191230,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1543號
原 告 范梅
被 告 鄭家樑
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國108年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89年11月間向原告借款新臺幣（下同）28萬元，後於89年12月8 日簽立借據，約定被告於3 個月內分期償還借款，被告並簽發本票6 紙為證，加計利息後，票面金額共計30萬元，惟屆期並未清償，經催索無效，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償借款等語。

並聲明：㈠求為判決如主文第1項所示。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、本票等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

依職權確定訴訟費用額為2980元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 吳雪華