士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1581,20191231,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1581號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 洪啟軒
被 告 莊鳳嬌

上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國108 年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣壹拾玖萬零捌佰伍拾捌元自民國九十七年一月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並申請餘額代償服務，約定被告持核發之信用卡簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率20％計算循環信用利息；

另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，並按循環信用利息規定計付利息；

詎被告至民國97年1 月6 日止，尚欠預借現金、消費款合計新台幣（下同）191,550 元及相關利息未清償；

嗣渣打銀行於100 年6 月27日將上開債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語；

並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、被告戶籍謄本、債權讓與證明書、報紙公告影本、信用卡消費明細表等件為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳仕偉