士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,159,20190315,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度士簡字第159號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 葉慶宗
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年3月4日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸仟陸佰捌拾元，及其中新台幣伍仟陸佰零陸元自民國九十四年十二月三日起，至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。

被告應給付原告新台幣貳拾伍萬參仟捌佰貳拾玖元，及自民國九十四年八月九日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自民國九十四年九月九日起，至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣陸仟陸佰捌拾元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳拾伍萬參仟捌佰貳拾玖元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告於民國93年3月16日向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額；

又被告於93年3月9日向原告借款新台幣300,000元，並書立消費性貸款約定書，原告借款後，被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項、第2項所示，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 高郁婷