士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,35,20190222,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度士簡字第35號
原 告 彭巧君
被 告 王貿俊
上列當事人間108年度士簡字第35號請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（107年度審附民字第292號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國108年2月11日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟捌佰元，及自民國九十八年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾萬肆仟捌佰元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

原告起訴後變更聲明，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、原告主張被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國98年3月14日22時許，攜帶客觀上足供兇器使用之一字起子1支，至原告位於新北市○○區○○路000巷00弄00號住處，以該一字起子破壞後門之門鎖後，侵入上址房屋內，竊取金項鍊2條（各6錢重、5錢重）、水藍寶戒指1個、金耳環2副、手鍊1條（3錢）、戒指1個（1.6錢）、玉鐲1個、K金項鍊2條、紫水晶項鍊1條、戒指1個，共計價值約新台幣（下同）104,800元，得手後離去。

嗣原告於同日22時50分許發現遭竊而報警處理，經警在上址後院花園地上採得菸蒂送驗，結果檢出DNA-STR型別與被告相符，始悉上情。

被告上開竊盜行為，致使原告產生財產上之損害為104,800元，為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係起訴請求被告賠償損害，並聲明：被告應給付原告104,800元，及自98年3月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保請准予宣告假執行。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告因本件侵權行為案件，涉刑事竊盜罪嫌，經原告提起刑事告訴經檢察官起訴後，業經本院判處被告應執行有期徒刑1年確定在案，有調閱本院107年度審易字第1867號刑事案卷全卷所附證據資料核閱無誤，並有該案刑事判決1份在卷可佐；

又被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實，故原告請求被告負損害賠償責任，賠償原告104,800元，依法有據。

四、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告賠付原告104,800元，及自98年3月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
書記官 高郁婷