士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,374,20190328,2

臺灣士林地方法院民事判決 108年度士簡字第374號
原 告 李耀華
上列原告對被告張德明、趙春桃、王怡人、陳麗淑、葉庭均、林
怡姿、臺北榮民總醫院間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

（最高法院62 年度台上字第845號判例意旨參照）。

二、原告主張：原告是正常人，無精神病，但因政治因素，遭馬英九集團以生化藥物迫害。

原告不認識被告，因被告等偽造假病歷誹謗原告有「妄想症」，向原告要錢新臺幣（下同）650元，原告主張被告有侵權行為，請求被告連帶賠償50萬元及遲延利息云云。

三、經查，依原告所述上開因政治因素遭馬英九集團以生化藥物迫害，又被告偽造假病歷向其要650 元等情，已顯與一般常情有違，又依原告於起訴狀所附「臺北榮民總醫院顧客意見書」所載，其確有於民國104年5月10日至臺北榮民總醫院就診，僅因不服看診醫師之處置，並經臺北榮民總醫院報請警察至現場處理，原告始離開，顯見原告主張被告偽造病歷云云顯非事實，依上開說明，原告所提起訴狀內容與所提證物可知，其所提本件訴訟在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 陳仕偉