士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,773,20190801,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第773號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡翰昇
游佳蓉
被 告 陳桂蘭

呂怜瑤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年7 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬零肆佰陸拾玖元，及自民國九十三年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十七點六九五計算之利息，暨自民國九十三年九月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳桂蘭於民國93年5 月25日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，被告呂怜瑤為陳桂蘭上開債務之連帶保證人；

雙方約定被告陳桂蘭應按月平均攤還本息，利率按年息17.695 %計算，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，逾期在6 個月以內者按上開利率10% ，超過6 個月部分按上開利率20% 計算之違約金；

惟被告陳桂蘭自93年8 月26日起即未依約攤還本息，經催討無效，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶返還借款等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、授信明細查詢單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85條第2項。

依職權確定訴訟費用額為1880元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 吳雪華