士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,792,20190821,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第792號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
黃正煌
被 告 曾憲金




上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十二年六月三十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨逾期在六個月內部分照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，照約定利率百分之二十計算加付違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國91年4月23日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款15萬元，惟其僅繳付部分款項，自92年6月30日即逾期未繳息，屢經催討均置之不理，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期；

於96年7 月31日訴外人陽信銀行將上開債權讓予原告，並依法以公告代替通知，本案之債權讓與即對被告發生效力，是項債權已移轉於原告，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係起訴等語，並聲明求為判如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、授信約定書、債權讓與證明書、報紙公告影本、帳卡檔資料查詢、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費）由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 吳俊明