士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,898,20190828,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第898號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 張秀珍
被 告 陳旺焜

訴訟代理人 張穎文
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國108年8月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟叁佰玖拾壹元，及其中新臺幣壹拾肆萬叁仟陸佰柒拾壹元，自民國一百零八年五月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告起訴主張：被告分別於民國103年2月20日、105年8月11日與原告簽立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，約定就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。

依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最高為年利率15%）計算之利息。

截至108年5月19日止，被告尚積欠帳款新臺幣（下同）147,391元（其中本金143,671元）未給付，經原告催討而無效果，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判如主文第1項所示。

二、被告答辯略以：被告承認本金債務，但是原告所收的利息過高，讓人難以承受，原告雖聲稱年利率為15％，但是加計手續費、違約金等費用，實際年利率為30％，已經超過民法之利息上限，且原告所謂的與被告協商，竟是要求被告只能答應原告的條件，何來協商之有；

又被告現已經聲請更生程序，希望能將本件一併處理等語，並聲明：請求駁回原告之訴。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細表、信用卡帳單、歷史消費明細表及歷史繳款明細表等件為證，被告亦承認本金債務，應認原告之主張為真實；

被告雖主張原告收取的利息過高，加計手續費、違約金等費用，實際年利率為30％等語，但是利息、手續費、違約金實係二事，於計算時不得混為一談，故原告係以年息15％計算利息，無違於民法規定；

且依照信用卡約定條款，原告計收違約金之標準為，「有連續遲延繳款之情事時，按延滯第1個月計付300元，延滯第2個月計付400元，延滯第3個月計付500元之違約金，違約金之計收最高以3個月為限。」

，所約定之違約金並無過高，因此，被告之抗辯並無理由；

從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費）由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 吳俊明