士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,92,20190311,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第92號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 吳恩中
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國108年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟肆佰叁拾玖元，及自民國九十四年十二月二十一日起至民國九十五年一月十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，與自民國九十五年一月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89 年4月27日向原債權人萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）申領現金卡使用，惟被告自95年1月17日起未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）19萬8,439 元及利息未給付，嗣萬泰銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,100 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 蘇彥宇