士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡聲,17,20190321,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士簡聲字第17號
聲 請 人 創積資訊有限公司
法定代理人 王勤
相 對 人 林堂
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣肆仟元後，本院一百零七年度司執字第五五三六六號執行事件之強制執行程序，關於查封債務人張瑋津動產附表編號三「電腦主機（ＡＳＵＳ）臺台」之強制執行程序部分，於本院一百零八年度士簡字第四０一號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：本院107 年度司執字第55366 號強制執行程序所查封之債務人張瑋津動產其中「電腦主機（ＡＳＵＳ）壹台華碩Ｍ32ＡＡ1 含螢幕」（查為查封附表標號3 之動產）屬聲請人所有，該查封之財產一旦支付轉給，勢難回復原狀，聲請人已提起第三人異議之訴（即本院108 年度士簡字第401 號），且願提供擔保，爰請裁定停止上開執行程序等語。

三、經查，聲請人以其向本院提起異議之訴為由，聲請裁定停止本院107 年度司執字第55366 號執行事件關於扣押存款之強制執行程序，業經本院調取108 年度士簡字第401 號及上開強制執行事件卷宗查閱無誤，則聲請人聲請停止執行，揆諸前揭法條規定，自應准許。

四、法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號裁定意旨參照）。

經查，聲請人主張上開執行事件中所查封之電腦主機（ＡＳＵＳ）壹台華碩Ｍ32ＡＡ1 含螢幕）價值約新台幣（下同）28,000元（參本院另案107 年度士簡字第1414號案卷原告起訴狀之記載），是債權人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為停止期間無法就上開存款受償之利息損失，復參以聲請人提起上開第三人異議之訴，參考各級法院辦案期限實施要點規定，預估第一、二審審判之審理期間約2 年10月，以之預估為獲准停止執行因而致債權人延宕受償之受損期間，再以上開可能獲償債權金額按法定利率即週年利率5%計算，則相對人因停止執行，其債權本金可能所受利息損失約為3,967元（計算式：28000 ×5%×34/12 ＝3,967 ，元以下四捨五入），另參酌債權人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為債權人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，應以4,000 元為適當，爰裁定如主文所示。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 高郁婷